METHODIK
Sie sehen genau, woran eine Einschätzung hängt. Daten transparent visualisiert — um rationale Entscheidungen zu treffen.
Sie wählen den Titel. Wir analysieren — Geschäftsberichte, Pflichtmitteilungen, Protokolle und weitere Fundamentaldaten.
Jede Einschätzung basiert auf einzelnen Prüfpunkten: Gelten die Annahmen noch? Fehlen wichtige Zahlen? Sie sehen, woran eine Analyse hängt, nicht nur eine Endzahl.
Zwei Prüfungen: lagen wir richtig — und hielt die Firma Wort? Unsere These nennt vorab, wann sie widerlegt ist (etwa „Marge zwei Quartale unter 34 %"). Das Management messen wir an dem, was es öffentlich versprochen hat.
Regelmäßig, nach Plan — je nach Anlageklasse unterschiedlich oft. Und sofort, wenn ein Kill-Kriterium ausgelöst wird. Sie sehen immer, wann eine Analyse überprüft wurde und warum.
Aktien-Score
Eine Zahl, 0–100. Misst Belegqualität, nicht Kurspotenzial.
Krypto-Stufen
Fünf Stufen, nicht vergleichbar mit dem Aktien-Score. Misst, wie belegt die These ist — on-chain, im Code, bei Dritten.
ETF & Rohstoffe
Kein Score, keine Stufen — das ist Absicht.
Faktenbild statt Zahl
Aktien behaupten etwas (Umsatzziele, Roadmaps) — das lässt sich bewerten, deshalb Score und Band. Ein ETF oder Rohstoff behauptet nichts — deshalb kein Score, sondern ein nüchternes Faktenbild.
Diese Bewertungen setzen wir selbst — geprüft an den Originalquellen, nicht durch Dritte oder Hype. Jede Fassung bleibt erhalten: Ändert sich eine Einschätzung, sehen angemeldete Nutzer weiterhin, was vorher dastand. Nichts wird rückwirkend geglättet.